Gürcistan Parlamentosu Başkanı: Muhalefetin tek argümanı 'Brüksel ile Washington'un hayır' demesi

Gürcistan Parlamentosu Başkanı: Muhalefetin tek argümanı ‘Brüksel ile Washington’un hayır’ demesi

admin tarafından yayınlandı

16 Nisan 2024, 22:40 yayınlandı

Gürcistan Parlamentosu Başkanı Şalva Papuaşvili, ‘Yabancı Nüfuzun Şeffaflığı’ yasa tasarısı etrafındaki ajitasyonun, sağduyunun tekrar sloganlar ve dogmalarla bastırılmaya çalışıldığı Gürcü toplumuna yönelik bir dezenformasyon saldırısı olduğunu söyledi.

Papuaşvili açıklamasında şu sözlere yer verdi:

Şimdi aslında Gürcü toplumuna yönelik bir dezenformasyon saldırısına şahit oluyoruz; bir sefer daha sağduyu sloganlar ve dogmalarla bastırılmaya çalışılıyor. Bu sürecin de kendine has bir tarifi var. Topluma argüman yerine bir görüşün argüman olarak sunulmasına dogmatizm deniyor.

Papuaşvili söz konusu yasa tasarısının bir ‘Rus yasası’ olduğu argümanına verdiği karşılıkta bunun bir dogma olduğunu lisana getirerek, “Tasarının hukuk komitesi toplantısında görüşülmesi sırasında, parlamento çoğunluğunun lideri Mamuka Mdinaradze dokuz saat boyunca tıpkı soruyu sordu: Neden?”

Papuaşvili hiçbir yanıt alınamadığını vurgulayarak, “Çünkü dogmatik argümanları ve dogmatizmleri tespit etmenin kolay bir yolu vardır, o da kolay bir sorudur: Neden? Bu soruya gerekçeli ve mantıklı bir karşılık verilmediğinde, karşımızda bir dogma, argüman olarak sunmak istedikleri bir inanç var demektir” açıklamasında bulundu.

Gürcistan Parlamentosu Başkanı, muhaliflerin yalnızca ‘yurtdışında birilerinin bu maddeyi beğenmediği ve Brüksel ile Washington’un hayır dediği yönünde‘ yanıtlar verdiğinin de altını çizdi.

“Bu ülke hayatında farklı evrelerden geçti ve bu beşerler da farklı kademelerden geçti. Son 30 yılda bildiğimiz tek bir şey var: Kıymetli olan Gürcü halkının ne söylediğidir, şu ya da bu kişinin ne söylediği değil” diyen Papuaşvili, “Toplumun bu bölümüne bunu neden istemediğinizi sorduğumuzda, yabancılar bize bunu kabul etmememizi söylediği için yanıtını alıyoruz. Bu türlü karşılıklı bir referans kelam konusu” dedi.

Toplumun bu evreyi geçtiğini ve tartışmalardan öteki bir alternatif olmadığını çok âlâ anladığını gördüklerini belirten Papuaşvili, bu insanların artık dogmalarla konuşamayacaklarını ve fikirleri bastıramayacaklarını vurguladı.

Gürcistan Parlamentosu yasa tasarısını görüşmeye başladı

Gürcistan Parlamentosu, hem muhalefet hem de iktidar partisi temsilcilerinin salonda hazır bulunduğu birinci okumada ‘Yabancı Nüfuzun Şeffaflığı‘ yasa tasarısını görüşmeye başladı.

Milletvekilleri 78 oyla alternatif taslakların görüşülmesine karşı oy kullandı.

Parlamento çoğunluğunun lideri ve Gürcü Rüyası’nın Genel Sekreteri Mamuka Mdinaradze yaptığı açıklamada şu cümlelere yer verdi:

Diğer devletlerde kayıtlı kuruluşların kendi çıkarları vardır. Batılı ya da Asyalı ülkelerin olumlu bir çıkarının olması çok yeterli bir şeydir. Hibenin maksadı olumlu olduğunda da çok uygundur. Paranın ardında çıkar vardır. Bu çıkar olumlu olduğunda âlâ, olmadığında ise berbattır. Bunun önlenmesi her devlet tarafından gerçekleştirilmelidir.

Aynı vakitte bağışçı kuruluşları finanse eden berbat çıkarların da olduğunu da belirten Mdinaradze, yasanın yalnızca medya ve sivil toplum dalını etkileyeceğini ve vatandaşları etkilemeyeceğini bir defa daha vurguladı.

‘Yasa tasarısı kimsenin faaliyetlerini yasaklamıyor’

Parlamento üyesi Arçil Talakvadze, Avrupa Parlamentosu raporunun sivil toplum kuruluşlarının şeffaflığının Avrupa Birliği için değerli olduğunu teyit ettiğini söyledi.

Talakvadze açıklamasında şu sözlere yer verdi:

Avrupa Parlamentosu’nun AB’den hibe alan STK’lar ve yararlanıcıların tam şeffaflık ve hesap verebilirlik sağlamaları ve fonların nasıl dağıtıldığına dair kamuoyuna ve AB’ye detaylı bir rapor sunmaları gerektiğini belirten yeni bir raporu ortaya çıktı. Bu durum, Gürcistan’ın bugün bahsettiği mevzunun AB için çok daha evvel, geçen yıl kadar eski olduğunu ve ağır bir siyasi tartışma konusu olmaya devam ettiğini bir defa daha teyit etmektedir.

“Bu teşebbüs vatandaşları ve onların gelirlerini ilgilendirmiyor. Ne çiftçileri, ne öğretmenleri, ne bilim adamlarını ne de diğer bir meslekten insanları. Yurttaşlarımız tarafından yurt dışından yapılan transferler için geçerli değildir. Yalnızca finansmanının yüzde 20’sinden fazlasını yurtdışından sağlayan sivil toplum kuruluşları, ticari olmayan hükmî kişilikler için geçerlidir” diyen Talakvadze yasama teşebbüsünün kimsenin faaliyetlerini yasaklamadığını açıkladı.